新浪新闻客户端

到底多过分?引发了全民争议?

到底多过分?引发了全民争议?
2021-12-09 21:11 新浪网 作者 剧能说
咪乐|直播|盒子最新版下载 根据《十三五旅游业发展规划》,加快发展自驾车旅居车旅游,加快营地建设,到2020年建设2000个营地。

  掐指一算,没几周,全网又进入了“集体声讨”某档综艺节目的氛围。

  “垃圾!真的是垃圾!”

  “一期节目,砸了八季招牌”

  “气得我睡不着”

  在小剧印象中,大家上次这么生气还是在上次。

  来看看是什么把大家气不活了,全民愤怒。

  有一档节目的设定是这样:每期选取一户有住房问题的家庭,委托设计师在有限的时间里使用有限的资金为房子进行“爱心改造”。

  并将其称之为《梦想改造家》。

  从前几季的评分来看,这是一档小众的高分综艺。

  这一期,节目组来到了西北的农村,接受了一对农村老夫妻的委托,帮他们改造或者重建40年的老房子。

  旧房子肉眼可见得老旧:

  房子布局不够科学合理,因修建时间太久,外墙出现裂痕,防风保暖效果减弱。

  屋子后面紧连着家养牲畜的院子,还有老旧的旱厕。

  考虑到父母年岁已高,又不愿意和子女一起去城市生活,孩子们想给父母重新修建新房。

  房主的核心诉求只有一个——做好保温防水、通风和采光。

  此外,还想推翻现有四合院式的建筑风格,建成农村流行的小二层。

  节目播出了,老人的重修的自建房完成了。

  以这幅模样呈现在大家面前↓

  裸眼看去,外观不是常规的审美。

  进入内部,保留砖墙的原始形态,呈现现代和纯天然的碰撞效果。

  客厅的大型落地窗↓

  几间卧室和围绕着院子,窗户全部开向院子,保证景观。

  卫生间和整体的设计理念保持一致,突出红墙设计↓

  外墙是红砖原有的形态,内部软装也大量保持红砖原始样貌↓

  里面是和红砖呼应的黄色系装修↓

  走廊有镂空设计方便采光↓

  卧室和休息室都很有特色民宿的感觉↓

  从设计美感来说,设计师想要的形态有了。

  那么实用度呢?

  坚固程度考虑了,砌墙的时候,在传统的砌法上加固钢筋混凝土。

  保温也考虑了,内墙保温比一般保温层加固的总厚度更高。

  防水呢?也做了。

  还为老人安装了地暖,也保留了老人用习惯的烟囱,确保冬季取暖。

  那么大家炸毛的点在哪里?

  成品和设计建模差距很大。

  设计师姿态过于傲慢。

  花费过高。

  先说说视觉落差感。设计师想要的是保留红砖特色的乡间别墅风,成品变成了网友口中:

  外观看上去像没有修建好的毛坯房↓

  内院小了很多↓

  走廊、厨房、卫生间视觉压迫感过重↓

  采光似乎也没有过去那么好↓

  再说说设计师的傲慢。

  当老人说,想要二层的时候,设计师说,我觉得没有必要。

  当施工开始的时候,设计师又说,现在的造价达到十万元,确实超出了我的预判。

  解决方案呢?

  是在当地寻找红砖,现场教学工人施工,但当地的施工工人技术不行,又从北京调来工人施工。

  因为设计师的坚持,砌墙作业战线拉长,又增加了一笔开销。

  最后的报价单如下↓

  当这个价钱和甘肃农民放在一起。

  观众们坐不住了,多少农村家庭的自建房能花一百多万?

  引起争议的重点在于“欺负老实人”。

  于是,观众一起声讨节目组。

  毕竟,在老人的故事中,一辈子辛辛苦苦省吃俭用,养育了5个儿女。

  年老了,想要一栋欧式小洋楼养老,结果,花了一百多万,看到这样的房子心里会不会有落差?

  当设计师最后带着老人看房子的时候,很多网友都说,两位老人过于善良,做着机械式的拍拍手反应,一直说好。

  老人强颜欢笑吗?真不见得。

  在改造过程中,设计师也强调了他的设计理念和想要强调的线条风格是什么。

  老人的主诉要求也都满足。

  除了外观形态没有老人想要欧式小洋楼,修葺费用过高,刚需的硬性设施条件都帮老人达到了。

  只是,从观众的视角来看,比起一般农村的自建房,这间房子更像一间保留了原生态的特色民宿。

  为什么观众给他这次改造打了负分?

  或许因为在此之前,看到很多家兼具美观和使用功能的改造案例。

  广州四世同堂的一家人,生活在47平米的小房子中,客户要求改造加强防潮功能,并且进行区域划分。

  于是,在设计师的改造下,47平米的小房子有了更合理的规划和隐秘的收纳空间。

  满足了区域划分,也解决了老人长期睡在地板身体受潮的问题。

  合肥一家三代生活的房子,夫妻二人因工作经常不在家,顶楼花园漏水严重,屋内内墙、地板都受雨水侵蚀。

  房主同样要求,改造时注意防水问题。

  设计师改造后,不仅不仅注意了他家小孩的年纪,将锐角打磨防止孩子撞到,更加合理规划了空间布局,修葺了限值了花园露台。

  改造前和改造后,房子焕然一新。

  但这这次的农村自建房改造真的失败吗?

  不见得。

  受到争议后,节目组发布声明表示,观众看到的是半成品,因为重建过程中受到甘肃疫情的影响,很多软装收尾工作还没做。

  而今天,房主也进行了回应,还没有入住,房子好坏要等入住后才能评判。

  费用上问题,节目组将承担一半的费用。

  连续两条回应,更加激怒了网友。

  在网友看来,重建耗费太多钱,从成品效果来看,比起老人主诉的实用耐住,更像设计师主观的一次“炫技”。

  关于建筑和装修的部分,如果有相关专业的UU了解,欢迎在评论区留下你们的专业解读。

  小剧觉得,我们都不是专业人士,整期节目看下来,设计师满足了房主的主要诉求,也加盖了二层阁楼。

  仅仅因为外观不满意,就给这个房子“判”了死刑,是不是有些为时过早?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
设计师红砖
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright ? 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有